|
邦銀にはごみためになりかねないSuper-SIVへの出資要請、中国やアラブにはCITIやMorgan Stanleyへの出資ですか。 http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=aJLg0HLWgBZA&refer=home あちこちで議論されてますが、これもジャパンパッシングの顕著な例です。SIV出資要請が来たときにどうしてそういった銀行等への直接出資もさせてもらえるよう日本は条件闘争しないのでしょうかね。グローバルな金融への楔を打ち込む絶好のチャンスなのに。 |
| << 前記事(2007/12/19) | トップへ | 後記事(2007/12/20)>> |
| タイトル (本文) | ブログ名/日時 |
|---|---|
モラルリーダーの認識
かつて明治のころは、その顕官達の中には ...続きを見る |
志の歴史 2007/12/23 18:48 |
| 内 容 | ニックネーム/日時 |
|---|---|
全くその通りなんですが,5B$も出すとなると株主や国民から文句の出ない王制(首長制)の国か社会主義の国のSWFでないとすんなりとはことが運ばないのでしょうねえ。そう言えばシンガポールGICもUBSに出資しましたから,後になればなるほどまともな出資者がいなくなります。12月中に決算発表できたところはラッキーなのではないかと…1月の米国決算だけでなく2月の欧州決算は大変です。 |
EURO SELLER 2007/12/20 05:12 |
ちょっと議論がかみ合っていませんでした。出す出さないではなく出資先の質の問題についてはおっしゃるとおりです。 |
EURO SELLER 2007/12/20 05:14 |
でモルスタが頼んだのは、自由主義陣営の同士ではなく、ずーっと悪者扱いしてた、人権のない国の独占的国営企業ってのがすごいとこですよね。昔のアメ公はもっと節操あったけど、恥も外聞もねーよな。 |
自由主義陣営の警察官 2007/12/21 00:12 |
ブログ応援しています。 |
マスオカ 2007/12/21 23:16 |
EURO SELLERさん、コメントありがとうございます。その後もこういうパターンが定着しつつあるようですが、たしかにすばやくこういう投資を決断できるのはSWFみたいなところしかないのでしょうね。ガバナンスから最も遠いようなところが金融システムを救う?っていう結構皮肉な結果かもしれないですね。 |
厭債害債 2007/12/22 01:20 |
| << 前記事(2007/12/19) | トップへ | 後記事(2007/12/20)>> |