厭債害債（或は余は如何にして投機を愛したか）

町村信孝官房長官は6日午前の衆院決算行政監視委員会で、13の省庁や機関の職員計502人が深夜帰宅の際、タクシー運転手から金品を受け取っていたことを明らかにしました。 ***♪馴染みのタクシー♪ ...続きを見る

マスコミとかの関係者で同様の"接待事例"が無いかどうか、タクシー運転手さん達からの内部告発を期待してます。

いつもブログ拝見していますが、今回に限っては議論がおかしいと思います。
飲み屋でビールを１杯ご馳走になるのと、タクシー代を税金で払って、その一部を懐に入れていること、同レベルで語って良いものでしょうか？
多少なりとも、税金を懐に入れているわけですから、横領といっても過言ではありません。
ビールで接待も倫理上は好ましくありませんが、横領は犯罪です。これらを見過ごすと、１日あたり２千円までの横領なら罪に問わないが、2,001円からは犯罪とか・・・変な議論になっていきます。
繰り返しになりますが、公務員に限らず、小額でも横領は犯罪です。

日本の公務員はあまりにも邪悪すぎてあきれはてる！彼らは半世紀にわたって、何の罪もない新井泉さんを監禁虐待して、新井泉さんの人生も健康も破壊した。強制的に新井泉さんからすべてを強奪して、てめえの出世のために新井さんの人生を踏みにじっているのだ。いつまでも公務員が虐殺を続けていれば新井泉さんの口封じをしたと思うなよ！それでいて出入り業者の国民を手下にしている彼らだけはタダで海外旅行をしたり毎日タクシーでタダ酒を飲みながら帰宅するなど優雅な犯罪人生を楽しんでいる。新井泉さんを虐殺しながら、てめえだけ栄耀栄華を楽しんでいる日本の公務員を神は絶対に許さない！

タクシー代をチケットで支払う場合『水増し』が簡単に出来てしまい、その水増し分からのキックバックを運転手からなのか、公務員側からの要求なのか分かりませんが、明らかに税金の無駄遣いだと思います。自腹で顧客確保の為に営業努力している運転手も居るのかもしれませんが、それとこれとでは論点が違います。

単純収賄と受託収賄では保護法益が異なるのでは？
職務権限がない場合でも社会的な相当さを欠いた金品の受領は、御説のとおり「公務員としての職業的清廉さ」という保護法益を犯している可能性があります。１〜２度、ビール１本程度なら許されても、それが継続反復的に行われ、受領した金品の累計が５年間で２００万円を超えるとなれば、社会的な相当性を超えていると判断できるのではないでしょうか？　また、金券やビールなどの継続提供は、実質的なタクシー料金の値引き行為であり、料金規制そのものを無意味にする可能性があります（ただし、その違法性はタクシー側にあり）。マスコミの取り上げ方はやや過剰とは思えるものの、税金を原資とするタクシー代のキックバックを容認するのは、いくらなんでも無節操すぎると思います。

おまえら馬鹿じゃない。関西の自治体じゃ特殊関係団体の人たちが、税金にたかって「わしらは収入がない」といってベンツで市役所に乗りつける。その団体の方はほとんど出勤しないで、金もらいわけよ。それに比べて彼らは少なくとも国の為に働いてるだろ。それにお疲れ様で何が悪いのよ。
悪いやつらは前者のくそ野郎だろ。
こいつら叩き潰すのは怖いのかマスコミ。でこいつらを助長させたのは、かつての社会主義政党だろ。

私もマスコミが枝葉の問題を仰々しく報道するのはひどくなってきていると思います。マスコミ総東スポ（東京スポーツ新聞）化ですね。ここぞとばかり責め立てる国会議員も滑稽です。
ただ今回は、根の部分がまだ見えていないことと私は民間金融機関勤務なのですが、厭債害債さんが例示されたもののなかで当社では問題とされる例があります。
厭債害債さんの憤慨のほどが分かって面白いのですが、本当に仰りたいことがぼけてしまいますので、少し書き直されてはいかがでしょうか。

＞マイルは全部使えないようにするとか
仕事で得たマイルを個人で消費したらアウトです。

＞もらったお茶を・・・個人的に消費する
＞景品をみんなで山分け
どれもアウトです。100円でも個人収得があれば、当社では処分されます。さすがに会議で出された弁当は食べてOKですが、アルコール付きは要報告。セミナー参加の景品も内勤の職場用に使えそうなのは一旦備品行きです。
コンプライアンスというより、経費削減の色が濃いのがトホホです。

この残業する優秀な官僚諸氏の大半の仕事はあんたら野党様の馬鹿な質問に答えることだよ。
で今回のことで、この経済運営の難しい中で、政策立案そっちのけで各省庁がこの問題の為に残業して、それでも帰れなくて、家庭はめちゃくちゃということで、官僚なんかやってたまるかで、優秀な学生はみんな外資系投資銀行って。そんなんでいいのか馬鹿。

いつも楽しく拝見させていただいています。
普段、様々な物の見方を勉強させていただいておりますが、今回だけは、２番目に書かれた方と同じ意見で、ご見解に納得できないものを感じました。確かにメディアの報道の質にも問題はありますが、一部公務員の方の意識の低さは目に余るものがあります。たとえ些細なサービスであっても個人の支出と公金を使用する場合ではやはり一線を引くべきでしょう。民間企業であれば規模を問わず、最終的に浪費の責任はその企業自身に帰するものですが、公務員の場合、そうしたインセンティブも見当たらないではないですか。建前だけでも税金を大切にする振りくらいしてくれればまだいいのですが、あまりにも堂々たる公金抜きを見せつけられているので、怒りを覚えると同時に暗澹たる気分になることが多いです。まあ、私が仕事で接する方に限ってなのかもしれませんが。少なくても私の認識では、このくらい報道して（もっと取り上げるべき浪費が他にあるという話は別にして）、ようやくバランスが取れるくらいだと思います。

えーと、それと、優秀な学生がみんな投資銀行に
行ってしまうことを危惧されていらしゃる方がいるみたいですけど、（事実かどうかは別として）私は「それでも全然かまわない」と思うのですけど・・・。むしろ賃金などでは計ることの出来ない魅力が公務員に対して付随することでこの２つの職種が「無差別」になっているとしたらそのことの方が問題なのでは？　

多くの方からコメントいただきありがとうございました。やはり大多数の方は、このような公務員の行動を問題と考えておられるようでして、ちょっとワタクシのほうがやや感覚的にはずれているということがよく分かりました。というわけで、自分の認識についてはあらためて、追記しておきます。

いくつか個別のコメントに対するお返事を。RTさん、今回の事例は横領にはさすがに当たらないとは思います。ただ、モラルとして、あるいは倫理規定上どうかという問題であろうと思います。

？？？さん、タクシー代の水増しがあったとしたら論外ですね。それは詐欺罪という立派な犯罪でしょうし、それを知ってチケットを渡した公務員は共同正犯ということになるでしょう。

いつも見てますさん、どうもです。まさに反復継続性と金額の大きさを考えると看過できない事例がありそうです。運賃規制も（ことの是非はともかく）ルールを守る立場にある人が実質的に潜脱してしまっては意味がありませんね。

shittakaburiさん、どうもです。マイルの件とかお茶などの件については会社ごとに結構違いはあるみたいです。ちなみにウチは誰もあまり気にしません。どうしても一定の部分招待などで一種の「役得」が生まれてしまうことはやむをえないところがあります。要するに民間の場合は、従業員の間に不公平感を醸成しないという配慮が必要でしょう。一部の人間だけ良い思いしやがって、という感覚が生まれると、職場は乱れます。その意味でいったん備品化というのも一つの方法ですね。
さすがに公務員の場合は公務の公正性を担保すると言う部分がありますから民間よりその辺厳しくなることはやむをえないとは思います。

ちょびさんどうもです。公務員の一部に意識の低い人がいることについては檄同です。ただ、今回は最初ビールと柿の種を「接待」というふうに報道され、そこまで言われるのか？という素朴な疑問からスタートしました。まさか現金のキックバックまでは想定してませんでしたね。
あまり厳しくして優秀な公務員が民間に流れるかどうか、ということですが、今回の事案とはやや次元が異なるものと考えられます。

今回のケース、一般の人なら問題にすらならないこともあるでしょうが、公務員ですから。昨今の公務員への風当たりが強い中、世間から少なからず問題視されそうなことは避けないと、問題意識の無さを指摘されても仕方ないのではと思います。
ただ一方で、真面目に働いてる役人さんとしては、こういう少数のＫＹな役人の不祥事のせいで、あたかも公務員全員が悪のように報道され、さらにそんな奴等の尻拭いまでさせられるんでしょうから。やり甲斐を見出せず、外資系に流れるのも分かる気がします。

どうして、この問題が今クローズアップされたのでしょうか？
誰が情報公開を求めて、なぜ今取り上げてもらえるように努力したか。
そのほうに興味があります。
人間は、だれしもたたけば埃のひとつやふたつでるものです。
財務省に圧力をかけて、なにかを有利に進めたい人の工作ではないかと思ってしまいます。

ライコさん、どうもです。範囲のきり方が人によって微妙に違うので難しいのですが、常識の範囲内かどうかという判断をそのつど自問してほしいですね。

じゅんさん、コメントありがとうございます。今日の朝の番組でもテリー伊藤さんが言ってましたが、歴代の省庁のえらいさん方が今まで知らなかったわけがありませんし、官僚出身者の多い自民党（あるいは民主党の一部）だって知っていたはずです。運転手から出た不公平感とか、あまりに露骨なケースが出始めたとか、そういうことかなと思ってました。陰謀説もまったく排除はできないかもしれませんが、私は何も材料を持ち合わせておりません。

こういうことやってるやつが、大手を振って天下の朝礼で首長にたてつてるのに、マスコミは批判しない、くるってます。

なーんだ。ぐっちー氏と同じこと書いてるんだ。
金融関係者って、同じような頭の構造なんだね。
つーか、知的レベルの高い人達がこのように擁護?するから、タカリ公務員を増殖させてきたんじゃねーの。
もう一言、民主党丸々・・さんの書いてることは町村官房長官が言ってたことをそのまま受け売りで書いてるだけっすね。自民党が野党になったら、バカな質問は一切しないのだろうから、早く家に帰れますねー。官僚は頑張って民主党応援しなきゃね♪w

おいらも連日飲み屋からタクシー呼びつけて帰りたいねー。払いは勿論、自腹じゃなくチケットで♪

大阪じゃーさん、どうもです。メディアの側にも公平な姿勢が必要だと思いますね。

マスコミ嫌いさん、コメントありがとうございます。本文の追記でも書きましたように、やはり許されない一線を越えているケースはあるのではないか、と思いますので、その点に関しては厳正に対処すべきだとは思っています。ただ、ビールと柿の種は・・というのはやっぱりそこまで言うかという気持ちがありますね。
ちなみに、本件に関してぐっちーさんと同じような内容というご指摘ですが、「中年金融マン　ぐっちーさんの金持ちまっしぐら」のことであれば、ワタクシも時々拝見させていただいておりますが、本件についてのエントリーはワタクシのほうが先でして（汗）。

真似してるとか、そんなことは全然思ってないです。ただ、あちらを見たのが先だったので・・・少々誤解ある書き方をしてしまいました。すみません。
正直言いますと、私はあちらの方はあまり好きではありませんので・・・厭債害債さんの投稿を読んで少しショックだったわけで・・・アイツと同じなのか〜、みたく。(^^;
それで、嫌味ったらしい書き方をしてしまいました。重ねて、すみません。m(__)m

デジカメ買換えを思案してたのですが。
タカタで買うことにします。w

マスコミ嫌いさん、どうもです。どうかお気になさらず。これからもよろしくお願いします。